+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Субъекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетними

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Субъекты ответственности за вред причиненный несовершеннолетними

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет малолетним , отвечают его родители усыновители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Обязанность родителей усыновителей , опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет.

Вы точно человек?

Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий или бездействия государственных органов , органов местного самоуправления или их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны ст.

Данное правило основано на конституционном положении о праве каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц ст. Названные случаи причинения вреда составляют особую разновидность деликтных обязательств специальный деликт. Главную их особенность составляет то обстоятельство, что в качестве причинителей вреда здесь выступают органы публичной власти либо обладающие властными полномочиями их должностные лица, действующие на основании и во исполнение своих властных публичных функций.

Речь идет о действиях любых органов всех ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной — Российской Федерации либо ее субъектов, а также органов местного самоуправления , которые хотя и не относятся к государственным органам, но наделены законом определенными властными публичными функциями. К должностным лицам относятся граждане, постоянно или временно, в том числе по специальному полномочию, осуществляющие функции представителя власти например, в области охраны общественного порядка либо занимающие во властных органах должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций вне этих органов ср.

Все иные организации, в том числе государственные и муниципальные учреждения, не являющиеся государственными органами или органами местного самоуправления учреждения образования, здравоохранения, науки, культуры и т. Это же относится и к случаям причинения вреда работниками государственных органов или органов местного самоуправления, не обладающими властными функциями вне этих органов например, начальник охраны министерства или ведомства, завхоз управления и потому не участвующими в административно-властных отношениях либо не являющимися должностными лицами например, водитель служебного автомобиля.

Поскольку названные организации органы и граждане должностные лица осуществляют функции публичной власти, они выступают от имени предоставивших им такую возможность публично-правовых образований — Российской Федерации, ее субъектов или муниципальных образований. Поэтому последние и становятся субъектами ответственности за вред, причиненный их органами или должностными лицами при осуществлении властных функций.

Публично-правовые образования возмещают указанный вред за счет своего нераспределенного имущества — казны ст. Казну представляют распоряжающиеся ею финансовые органы министерства и управления финансов , если только эта обязанность на основании п. Так, согласно п. Возмещению в данном случае подлежит как вред, причиненный личности и имуществу гражданина либо имуществу юридического лица п.

В отличие от общих условий ответственности за причинение имущественного вреда, основанной на принципе генерального деликта , рассматриваемая ответственность в качестве первого условия своего наступления предполагает незаконность действий или бездействия органов публичной власти или их должностных лиц, которую должен доказать потерпевший. При этом имеется в виду противоречие действий названных органов и лиц не только закону в собственном смысле слова, но и иным правовым актам, то есть противоправность их действий или бездействия.

Следует подчеркнуть, что такое отступление от принципа генерального деликта, возлагающее на потерпевшего бремя доказывания противоправности действий причинителя вреда, имеет глубокие основания. По справедливому замечанию А. Неправомерными эти действия становятся лишь при их совершении без полномочий либо с их превышением или при злоупотреблении ими. Причинение вреда действиями органов публичной власти возможно главным образом в форме принятия издания ими какого-либо властного, правового акта приказа, инструкции, не имеющего нормативного характера указания и т.

Таким образом, под незаконными действиями органов публичной власти и должностных лиц следует понимать не только принятие ими незаконных нормативных или индивидуальных правовых актов, но и их реальные действия, носящие противоправный характер.

Противоправным может быть и неисполнение органами власти своих обязанностей, выражающееся в их бездействии ст. Примерами этого являются неправомерный отказ в выдаче необходимого разрешения или документа, отказ в государственной регистрации и т. Акты органов власти предполагаются законными, поэтому для возложения имущественной ответственности в данном случае необходимо предварительное признание таких актов недействительными в судебном порядке ст.

Признание ненормативного акта недействительным и возмещение причиненного этим вреда производятся в одном судебном процессе. Нормативные акты могут быть признаны судом недействительными только в случаях, прямо предусмотренных законом, а иск о возмещении причиненного в связи с этим вреда обычно рассматривается в другом судебном процессе.

Возмещение имущественного вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате издания незаконного акта государственного органа или органа местного самоуправления ст. При этом необязательно речь идет об актах гражданско-правового характера, но всегда — об актах, затрагивающих имущественную сферу граждан или юридических лиц. Иначе говоря, противоправность такого акта может лежать и за пределами гражданского права , однако порожденные его принятием имущественные последствия всегда носят гражданско-правовой характер.

Закон не содержит каких-либо иных оговорок, касающихся условий ответственности за вред, причиненный публичной властью. Из этого следует, что данная ответственность строится по общим правилам деликтной ответственности, в том числе основана на началах вины причинителя вреда — органа власти или должностного лица, которая предполагается п. Практически опровержение этой презумпции для причинителя, в отношении которого доказана незаконность его действий или принятого им правового акта , вряд ли возможно, ибо должностные лица и органы публичной власти обязаны знать закон законодательство в широком смысле и подчинять ему свои действия.

Особые требования к установлению вины причинителя вреда предъявляются в случае его причинения при осуществлении правосудия то есть судьями в результате рассмотрения и разрешения ими конкретных гражданских и уголовных дел. Такой вред может быть возмещен только при установлении вины судьи в вынесении незаконного решения приговора или иного судебного акта приговором суда, вступившим в законную силу п. При отсутствии такого приговора возмещение вреда исключается.

Дело в том, что иной общий порядок применения деликтной ответственности за вред, причиненный при осуществлении правосудия, мог бы быть использован для обжалования судебных решений в обход установленных для этого процессуальных процедур. Вместе с тем речь здесь идет только о принятии судебных актов, разрешающих дело по существу решений и приговоров.

Поэтому, например, при причинении вреда незаконным судебным актом о наложении ареста на имущество или противоправным действием судьи, вообще не выраженным в судебном акте нарушением разумных сроков судебного разбирательства , несвоевременным извещением о слушании дела или несвоевременным вручением документов, приведшим к пропуску сроков для обжалования, и т. При этом правило п. Изложенные выше специальные требования к порядку установления вины судьи при осуществлении правосудия не распространяются на случаи причинения вреда гражданам и юридическим лицам судебными органами, предусмотренные п.

Особым случаем ответственности за вред, причиненный публичной властью , является ответственность за вред, причиненный гражданину в результате:. Перечисленные случаи представляют собой нарушения конституционного права каждого гражданина на свободу и личную неприкосновенность п.

Поэтому закон предусматривает для них особые правовые, в том числе гражданско-правовые, последствия. Законом теперь предусматривается имущественная ответственность публичной власти за вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения его к административной ответственности в виде административного приостановления его деятельности.

Ее также можно рассматривать в качестве одной из гарантий конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности п. В отличие от рассмотренной ранее разновидности деликта — причинения вреда действиями публичной власти в сфере административного управления — названные ситуации могут возникнуть только в результате незаконных действий правоохранительных органов — органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры или суда , которые привели к указанным выше последствиям в отношении граждан или юридических лиц.

Они составляют особый вид деликтов, возникающих в результате неправомерных действий публичной власти. Поэтому, если вред причинен названными органами государства в случаях, не подпадающих под указанный выше перечень, например в результате незаконного задержания гражданина в качестве подозреваемого или в результате незаконного применения к нему принудительных мер медицинского характера , он возмещается по общим правилам возмещения вреда, причиненного актами или действиями публичной власти п.

Сказанное относится и к случаям причинения вреда правоохранительными или судебными органами юридическим лицам. Должностные лица названных государственных органов в указанных выше ситуациях обычно действуют от имени Российской Федерации на основании федеральных законов. Поэтому имущественную ответственность за результаты их незаконных действий также принимает на себя Российская Федерация за счет своей казны.

В случаях, когда должностные лица правоохранительных или судебных органов в соответствии с законом действуют от имени субъекта РФ или муниципального образования , имущественную ответственность за их незаконные действия несет соответствующее публично-правовое образование за счет своей казны.

Согласно ст. Следовательно, в рассматриваемых случаях причинитель вреда и субъект ответственности не совпадают. Российская Федерация или иное публично-правовое образование в этих случаях имеют право регресса к соответствующему должностному лицу, но лишь при условии, что его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда п. Незаконность действий правоохранительных и судебных органов в ситуациях, предусмотренных п.

Прекращение дела по другим основаниям амнистия , изменение обстановки и т. В изъятие из общих условий ответственности за причинение вреда, в том числе причиненного публичной властью, вред, причиненный в указанных выше случаях правоохранительными или судебными органами, подлежит возмещению независимо от вины их должностных лиц п.

Ведь последние, совершая незаконные по сути действия, в ряде случаев могли добросовестно заблуждаться, например, привлекая к уголовной ответственности невиновного гражданина под влиянием сложившейся у предварительного следствия версии совершения преступления. В таких ситуациях презумпция вины причинителя вреда вполне обоснованно могла бы быть опровергнута, а вред остался бы невозмещенным.

Гражданский кодекс особо подчеркивает необходимость возмещения такого вреда в полном объеме п. Порядок такого возмещения должен быть установлен специальным законом, в отсутствие которого в отношении вреда, причиненного гражданам, применяются правила п. Они предусматривают:. В отношении возмещения вреда, причиненного юридическим лицам, действуют общие правила п. В особом порядке возмещается вред, причиненный правоохранительными и судебными органами жертвам политических репрессий.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не отвечают за причиненный ими вред, то есть полностью неделиктоспособны. Даже в возрасте от 6 до 14 лет дети не вполне осознают последствия своих действий и поступков в силу недостаточного жизненного опыта и незрелости воли. Поэтому ответственность за вред, причиненный малолетним, возлагается на его родителей усыновителей или опекунов либо на соответствующее учреждение — юридическое лицо , если малолетний находился в нем или был под его надзором во время причинения вреда.

Родители усыновители и опекуны отвечают за вред, причиненный малолетними, при наличии общих оснований деликтной ответственности. В ГК выделен случай ответственности родителей, лишенных родительских прав , за вред, причиненный несовершеннолетними ст. Такую ответственность суд может возложить на них в течение трех лет после состоявшегося лишения их родительских прав.

Противоправность их поведения обнаруживается в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении за ним надлежащего надзора, то есть в ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных для них СК п.

При этом ответственность за вред возлагается на обоих родителей, поскольку они в равной мере обязаны воспитывать детей независимо от того, проживают ли они вместе с ними или отдельно.

Для возложения на родителей усыновителей или опекуна ответственности необходимо установить наличие причинной связи между их противоправным поведением и вредом, то есть определить, что именно вследствие плохого воспитания, неосуществления надзора ребенок совершил действие, повлекшее возникновение вреда. В данном случае действует и общее положение о презумпции вины : родители усыновители , опекуны согласно п. Можно отметить, что опровергнуть указанную презумпцию практически невозможно.

Ответственность за вред, причиненный малолетними, достаточно часто возлагается на соответствующие учреждения — юридические лица п. К их числу относятся, во-первых, учреждения воспитательные, лечебные, социальной защиты и другие аналогичные учреждения, которые осуществляют функции опеки над малолетними детьми, нуждающимися в опеке, в силу закона п.

Являясь опекунами, указанные учреждения несут соответствующие обязанности по воспитанию подопечных и надзору за ними. Их ответственность за вред, причиненный подопечными, наступает в случае ненадлежащего исполнения этих обязанностей, то есть противоправного поведения.

Условием их ответственности является и вина, причем они считаются виновными в причинении вреда, если не смогут доказать, что вред возник не по их вине. Во-вторых, за вред, причиненный малолетним, отвечают образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под их надзором.

Условием для возложения на них ответственности является ненадлежащее осуществление надзора, то есть противоправность поведения. Недостатки воспитания в данном случае закон в качестве условия ответственности не указывает. Ответственность за вред, причиненный малолетними, возлагается также на лиц, осуществляющих надзор на основании договора няня, гувернантка, охранник и т. Если малолетний причинил вред, учреждение, а равно лицо, осуществляющее надзор по договору, предполагаются виновными и могут освободиться от ответственности, если докажут, что вред возник не по их вине в осуществлении надзора.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях п. Другими словами, они признаются полностью деликтоспособными, то есть обладающими достаточной интеллектуальной зрелостью и жизненным опытом, чтобы оценивать свои поступки и отвечать за причиненный вред.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не всегда имеют заработок, доходы , имущество, достаточные для возмещения причиненного вреда.

Чтобы обеспечить возмещение причиненного несовершеннолетним вреда и компенсировать потери потерпевшего , закон определил два фактора, которые должны быть при этом учтены. Во-первых, необходимо принять во внимание способность несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет в полной мере оценивать свое поведение с точки зрения соответствия его требованиям закона, понимать неизбежность применения к нему ответственности, если по его вине будет причинен вред. Поэтому несовершеннолетний отвечает сам, на общих основаниях, при наличии общих условий деликтной ответственности, а если вред причинен с использованием источника повышенной опасности, то при наличии условий, предусмотренных ст.

Во-вторых, закон учитывает, что обязанности родителей усыновителей, попечителя по воспитанию несовершеннолетних и надзору за ними не прекращаются до достижения несовершеннолетними полной дееспособности и что в случае ненадлежащего осуществления названных обязанностей они могут быть привлечены к возмещению вреда, причиненного их ребенком, причем будут отвечать за свою вину в плохом воспитании, отсутствии надзора и т. В соответствии с рассмотренными факторами ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, можно возложить не только на самого несовершеннолетнего, но и на его родителей усыновителей, попечителя , что и предусмотрено абз.

Эта норма устанавливает, что в случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред причинен не по их вине, то есть что они осуществляли свои родительские или иные обязанности надлежащим образом.

Такая ответственность является дополнительной субсидиарной. Если у самого несовершеннолетнего достаточно имущества, чтобы возместить причиненный им вред, родители усыновители или попечитель к ответственности не привлекаются. При отсутствии у несовершеннолетнего достаточных средств для возмещения вреда родители усыновители должны привлекаться к возмещению вреда обязательно, ибо в противном случае будут необоснованно нарушены интересы потерпевшего.

Аналогичным образом решается вопрос, если вред был причинен несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающимся в попечении и находившимся в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона являлось его попечителем.

31. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными

Деликтоспособность - это возможность нести самостоятельную имущественную ответственность. Несовершеннолетние несут на общих основаниях самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам и за причинение вреда только в двух случаях:. Действующим гражданским законодательством РФ предусмотрены два вида ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними, имеющие свои особенности в зависимости от возраста причинителя вреда. К первому виду относится ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Несовершеннолетними может быть причинена любая разновидность вреда: вред имуществу, жизни, здоровью, моральный вред. В качестве доказательств отсутствия вины могут служит объективных причины, препятствующие воспитанию, например, пребывание на длительном лечении, наличие препятствий в общении с ребенком со стороны иных лиц.

Отдельные виды обязательств из причинения вреда

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособными, и лицами, не способными понимать значения своих действий. На основании п. Если малолетний причинил вред тогда, когда находился под надзором школы, иного воспитательного или лечебного учреждения, которое не является его опекуном, но обязательно осуществляет за ним надзор детский сад, интернат , то ответственность за причиненный вред несет это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

Имущественный вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий или бездействия государственных органов , органов местного самоуправления или их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны ст. Данное правило основано на конституционном положении о праве каждого гражданина на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти или их должностных лиц ст. Названные случаи причинения вреда составляют особую разновидность деликтных обязательств специальный деликт. Главную их особенность составляет то обстоятельство, что в качестве причинителей вреда здесь выступают органы публичной власти либо обладающие властными полномочиями их должностные лица, действующие на основании и во исполнение своих властных публичных функций. Речь идет о действиях любых органов всех ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной — Российской Федерации либо ее субъектов, а также органов местного самоуправления , которые хотя и не относятся к государственным органам, но наделены законом определенными властными публичными функциями.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет. Гражданский кодекс.

По закону о банкротстве к должникам могут быть применены три процедуры:1. Специалист-эксперт Бабинцева Татьяна Анатольевна.

Если заказчик с ним не согласен, он вправе защищать свои интересы в Роспотребнадзоре или суде. Посмотрите подробное видео, на котором управляющий партнер юридической компании рассказывает как вернуть деньги за услугу, которую Вам не оказали. Для оспаривания отказа в возврате денег за неоказанную услугу необходимо подать жалобу в Роспотребнадзор. Если интересы потребителя не будут восстановлены, нужно обратиться в судебную инстанцию. Рассмотрим оба способа защиты более подробно.

Но по сути я своего взгляда не изменил. Как вы знаете, ирландцы проводят. И потом все остальные тоже будут проводить свои марши.

Ответ для Екатерины Устиновой. А возможно получить разрешение, если мы и доли выделим и после продажи квартиры деньги разместим на счетах детей, пропорциональные их долям. Ответ для Екатерины Устьянцевой. Докажите, что улучшаете жилищные условия детей. Проблема может быть не в форме передачи долей, а в том, что доли детей уходят в залог банку.

Вырубка сухих деревьев во дворе предполагает максимальный контроль процесса и использование автовышки. Для таких работ необходимо усилить серы безопасности. Спилка дерева целиком предусматривает наличие достаточно большого свободного участка. Как правило, спил деревьев во дворе с помощью такого способа осуществляется редко.

Ключевые слова: деликт, вред, ответственность, несовершеннолетние и недееспособные граждане. The problem of responsibility for the damage caused by minors and incapacitated citizens from a position of justice. D.E. Bogdanov  То, что субъект в данном конкретном случае не предвидел общественно-опасных характер своих действий и их последствий, не мог и не должен был их предвидеть, а потому и не мог их предотвратить, не исключает его вменяемости, которой в перечисленных выше случаях как раз и нет»8.  они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним.

Однако, в удовлетворении требований, изложенных в претензии, руководством организации заявителю было отказано. Заявитель просит проверить исполнение требований действующего налогового законодательства при заключении договора купли-продажи со стороны организации и обязать их произвести возврат стоимости дивана. Членами ее семьи являются четверо детей.

Организации не используют возможность продвигать свои продукты или услуги по электронной почте. Только в одном из четырех ответов они предлагали клиентам какие-то льготы в связи с причиненными неприятностями.

Специалисту, формирующему текст ответа, необходимы фамилия и инициалы гражданина, адрес его проживания. Дело в том, что ответ направляется в письменной форме. В шапке указываются персональные данные, которые сообщил заявитель.

Заявитель просит возбудить уголовное дело в отношении ответчиков которые ее избили и взыскать с них моральный вред и материальный ущерб. Заочным решением районного суда удовлетворено исковое заявление истца и решено передать детей на содержание и воспитание матери. Заявитель просит направить сведения о движении по исполнительному листу. Заявитель приобрел земельный участок.

У руководителя каждой компании или у фирм, сопровождающих их ведение всегда остро стоит вопрос как без больших хлопот и за короткое время осуществить. Регистрация Индивидуального предпринимателя в пенсионном фонде, процедура предусмотрена действующим законодательством, каждому ИП присваивается свой. Для этого специально разработаны удобные дистанционные сервисы. Давайте, выясним какие виды налогообложения существуют, начнем с излюбленного вида россиян:Упрощенная система налогообложения.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. soasenphy

    В этом что-то есть. Спасибо за объяснение. Я не знал этого.